Ma guarda che caso! Giusto ieri scrivevo del sondaggio in base al quale gl’italiani (a ragione) non vedono di buon occhio i rom, elencando una serie di motivi inattaccati ed inattaccabili per i quali ritengo che tali soggetti non possano essere integrati nella nostra società. Sempre ieri, dopo aver pubblicato l’articolo in questione, ho ricevuto diversi messaggi: la stragrande maggioranza di approvazione e qualcuno che tentava di arrabattarsi guardandosi bene di entrare nel merito. Beh, proprio oggi leggo dell’arresto a Milano di 25 romeni accusati di aver schiavizzato decine di ragazzini loro concittadini, l’operazione ha avuto luogo a Milano, Pavia e nella città romena di Craiova, contro una banda di Rom accusati di tratta di minori. Le indagini hanno avuto inizio dopo le segnalazioni di furti e borseggi commessi da minori stranieri nella Stazione Centrale di Milano. La banda è accusata di riduzione in schiavitù, tratta di minori, furto, rapina, gioco d’azzardo ed usura. La banda, tutta composta di zingari, si occupava del reclutamento dei ragazzi, che venivano portati in Italia e costretti, “in totale stato di asservimento”, a commettere furti, scippi e rapine nei luoghi più affollati di turisti. I guadagni venivano inviati in Romania grazie a corrieri compiacenti. La banda era strutturata su tre livelli: c’erano i capi, i complici che controllavano l’attività dei ragazzini nelle cinque città italiane, e altri che, dicendosi parenti stretti dei giovani, li recuperavano quando essi venivano fermati dalle forze dell’ordine. Agghiaccianti i particolari che, nelle ultime ore, stanno emergendo dall’ordinanza di custodia cautelare, tra cui la testimonianza di un bambino di 12 anni: “abito in una cascina abbandonata, sono stato portato in Italia da marito e moglie, miei connazionali, nel marzo del 2006; mi hanno rapito a Craiova, e portato direttamente a Milano”. Il bambino si sofferma poi sul suo rapporto con gli zingari: “mi minacciavano di spezzarmi mani e braccia se non rubavo… si sono tenuti il mio passaporto dicendo di averlo strappato. Ogni volta che chiedevo di tornare in Romania, venivo picchiato selvaggiamente”. Dalle intercettazioni tra le telefonate degli aguzzini, una donna, L.A., che assieme ad altre donne figura nel gruppo degli arrestati, il 6 luglio, ha detto ad un altro componente della banda di sfruttatori: “Il ragazzo che mi hai lasciato in Romania sta facendo troppi casini”. Risposta del suo interlocutore: “Chiudilo in una stanza”. Lei replica: “Ho comprato un guinzaglio e lo tengo legato”. In un altro caso, la stessa donna parla di botte alle parti intime subite da un bambino per punizione. Chi non portava abbastanza denaro, rubandolo per strada, veniva picchiato. “Se lo merita”, le risponde un suo complice. Le indagini hanno dimostrato l’esistenza di tre livelli all’interno dell’organizzazione. Il primo, formato dai capi, si occupava della gestione economica dei proventi. Il secondo livello era formato da rumeni maggiorenni che avevano il compito di gestire i piccoli durante le loro attività di borseggio. Più volte li hanno “protetti” sia nei confronti delle forze dell’ordine sia verso gli stessi soggetti che accortisi del furto tentavano di fermarli. Un terzo scalino del clan era formato da soggetti considerati “spendibili” dal gruppo perché in possesso di documenti regolari. A loro era affidato il compito di presentarsi nei posti di polizia per ottenere l’affidamento dei minori di 14 anni e quindi ritenuti non imputabili. Il trasporto dei bambini dalla Romania in Italia era affidato ad un autotrasportatore. In alcuni casi i genitori dei bambini erano complici della tratta. A questo punto, domando a chi ha accusato chi la pensa come il sottoscritto di razzismo, cosa ne pensa di questi criminali? Ma si sa, i tromboni sinistroidi con la vista annebbiata dall’ideale comunista, sarebbero pronti a rispondere (ormai li conosciamo) con cazzate del tipo: “E’ un caso isolato, deve essere contestualizzato in un quadro più ampio, analizzando il malessere che affligge queste persone, contro cui è sbagliato generalizzare”. Beh, se ne avete il coraggio, andate a spiegarlo a quei poveri bambini dal futuro ormai compromesso!!!

Alessandro Nardone

11 dicembre 2007

Certo, non ci voleva un sondaggio per interpretare il sentimento negativo che la stragrande maggioranza di noi prova nei confronti degli zingari, ma è molto interessante leggere quello pubblicato dalla rivista Focus (non certo un periodico politico) di questo mese. Sondaggio che si articola in sei domande molto precise, le cui risposte degli intervistati non possono lasciare alcun dubbio o, eventualmente, prestarsi alle “interpretazioni” dei soliti tromboni sinistrorsi che, in questi casi, non esitano a cercare di rincoglionirci con tesi improbabili come, ad esempio, “questo malumore va contestualizzato”… ma per piacere! La verità è che la gente (me compreso) ne ha davvero piene le tasche di essere circondata da questa feccia che, oltretutto, viene anche sovvenzionata da chi ci governa, con i soldi nostri, ovviamente. Ma veniamo al sondaggio, ai numeri.. 1) Secondo lei i Rom vivono di: furti 81,55% - elemosina 14,76% – mestieri legali 3,69% 2) Secondo lei i Rom sono: un popolo a se 65,17% – rumeni 33,33% – bulgari 1,5% 3) Secondo lei i Rom sono: pericolosi 87,64% – tranquilli, da aiutare 12,36% 4) Se mio figlio avesse in classe un bimbo Rom: li terrei lontani 68,16% – li farei giocare assieme 31,84% 5) I Rom sono: una cultura precisa 54,34% – ignoranti 45,66% 6) Se un gruppo Rom arrivasse sotto casa tua: vorrei che li cacciassero 90,23% – li accetterei 9,77%. Numeri inequivocabili, che mettono in evidenza il fatto che i Rom, per svariati motivi, non sono assolutamente integrabili nel nostro tessuto sociale. Chi afferma il contrario dovrebbe spiegarci, con argomentazioni credibili, come si integra chi ritiene “normale” il furto e disonorevole il lavoro? Come si integra chi mette al mondo dei figli solo per farne manovalanza per furti, elemosine, ecc ecc? Come si integra chi mette al mondo dei figli e non li manda a scuola? Come si integra chi mette al mondo dei figli per poi avviarli alla prostituzione? Come si integra chi ritiene di vivere solo ed esclusivamente di questi espedienti? Ed in fine… come si integra chi, come gli zingari, non vuole essere integrato? I soliti tromboni sinistrorsi non si arrabattino con argomentazioni degne di Zelig che ho sentito loro proferire in svariate occasioni, cazzate del tipo “diamo a loro le nostre case popolari” oppure “fanno così perchè noi siamo troppo diffidenti”, la priorità è dare alle Forze dell’Ordine gli strumenti legislativi necessari per poter contrastare in maniera seria il problema e non mi riferisco al vergognoso ”Decreto sicurezza” varato da questo governo sciagurato… le espulsioni saranno state si e no una ventina, mentre in Romania i crimini sono scesi del 20%… ma che strano, vero amici della sinistra? Loro ci mandano, liberandosene, la loro feccia, voi l’accogliete a braccia aperte in nome dei vostri fottuti ideali, vi fate insultare pubblicamente dai loro governanti ma tanto… chi deve poi sopportarli ogni giorno, gli zingari? Noi!!! Eh, no cari miei, così non va proprio! In questo contesto dovrebbero essere i Sindaci a mettere in atto la tolleranza zero con provvedimenti mirati, come già avviene in altre città, alla faccia di questo insulso governo e del suo stramaledetto buonismo da quattrosoldi.

Alessandro Nardone

10 dicembre 2007

A Palazzo Cernezzi si riaccende la discussione sulla sicurezza e, nella fattispecie, sul “caso Rumesh”. Infatti, nella seduta di questa sera, è intervenuto Alessandro Nardone (Consigliere Comunale di Alleanza Nazionale) rispondendo alle dichiarazioni rilasciate da Heidi Giuliani (madre di Carlo) durante una conferenza stampa di Rifondazione Comunista. La madre del ragazzo rimasto ucciso durante il G8 di Genova (mentre tentava di lanciare un estintore contro alcuni Carabinieri) ha parlato del ferimento di Rumesh, paragonandolo a quanto accaduto a suo figlio: «Quando ho saputo di quello che è successo qui a Como l’ho accostato subito a mio figlio: per l’irresponsabilità di un dipendente dello Stato che ha rovinato una vita, e la responsabilità di un sindaco che organizza squadre armate. C’è qualcosa di marcio se un vigile, che dovrebbe essere al servizio della cittadinanza, tira fuori la pistola e toglie la sicura per fermare un ragazzo». Quel “qualcosa di marcio”, secondo la signora Giuliani, è da ricercare in «una certa formazione di tipo “fascista” che si riscontra in alcuni ambienti delle forze dell’ordine. La stessa formazione che fa usare facilmente le armi anche ai vigili». Nel suo intervento il Consigliere di AN risponde in maniera decisa alle accuse mosse ad amministrazione comunale e Forze dell’Ordine: «Come ho già avuto modo di dire più volte la sinistra fa vero e proprio sciacallaggio su un fatto tragico, con l’unico intento di raccattare qualche voto. La signora Giuliani – continua Nardone – dice che c’è del marcio se una pubblica amministrazione tutela la sicurezza dei suoi cittadini? Beh, rispondo che per me c’è del marcio in chi strumentalizza fatti del genere, per me c’è del marcio in chi intitola un’aula del Senato della Repubblica ad un delinquente come Carlo Giuliani, per me c’è del marcio nelle alte cariche dello Stato che hanno volutamente dimenticato gli Eroi di Nassiriya, per me c’è del marcio nel fatto che Pecoraro Scanio sia diventato Ministro dopo essere andato a ridere al funerale dei nostri soldati caduti lo scorso maggio in Iraq. A mio parere la gente per bene – conclude Nardone – non sta certo dalla parte di chi lancia gli estintori contro le Forze dell’Ordine, ma dalla parte di Mario Placanica (il Carabiniere che, per legittima difesa, ha sparato a Carlo Giuliani) e, a Como, di tutti gli Agenti della Polizia Locale che, assieme alle altre Forze dell’Ordine, ogni giorno rischiano la pelle per salvaguardare la sicurezza di tutti. Anche dei politici che li attaccano».